सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा रजनीकांत अभिनीत फिल्म कुली को ‘ए’ प्रमाण पत्र दिए जाने के खिलाफ मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिससे 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए सिनेमाघरों में फिल्म देखना गैरकानूनी हो गया है। उनका तर्क है कि इसी तरह की बड़ी फिल्मों की तुलना में फिल्म का मूल्यांकन गलत तरीके से किया गया है। न्यायमूर्ति टी.वी. तमिलसेल्वी ने मंगलवार (19 अगस्त, 2025) को सीबीएफसी के फैसले के खिलाफ प्रोडक्शन फर्म द्वारा दायर सिविल विविध अपील को विचारणीय माना और उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को मामले को क्रमांकित करने और बुधवार (20 अगस्त) को उनके समक्ष प्रवेश के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
सन पिक्चर्स का कहना है कि ‘कुली’ में ‘केजीएफ’ और ‘बीस्ट’ जैसी फिल्मों के बराबर एक्शन दृश्य हैं, जिन्हें यू/ए प्रमाणपत्र मिला था, फिर भी उन्हें और कठोर वर्गीकरण का सामना करना पड़ा है। अदालत में हुई बहस में केंद्र सरकार के वकील ए कुमारगुरु ने दावा किया कि याचिका विचारणीय नहीं है। हालाँकि, वरिष्ठ अधिवक्ता जे रवींद्रन ने, एम स्नेहा की सहायता से, सफलतापूर्वक इसका प्रतिवाद किया और बताया कि सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 और न्यायाधिकरण सुधार अधिनियम, 2021 (जिसने फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण को भंग कर दिया) के तहत, उच्च न्यायालय को ऐसी अपीलों पर सुनवाई करने का अधिकार है।
सीबीएफसी को यू/ए रेटिंग के लिए कई बार अनुरोध करने के बावजूद, जाँच और संशोधन समितियों, दोनों ने फिल्म में हिंसा के चित्रण का हवाला देते हुए ‘ए’ रेटिंग बरकरार रखी। हालांकि, सन पिक्चर्स ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि रजनीकांत के प्रशंसक कई पीढ़ियों से हैं, और युवा दर्शक सुपरस्टार की इस ऐतिहासिक रिलीज़ के जश्न का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होते हैं। उनका तर्क है कि बच्चों और किशोरों को सिनेमाघरों से दूर रखना इस फिल्म की मूल भावना को कमज़ोर करता है, जिसे एक जन मनोरंजन के रूप में देखा गया था।
तमिलनाडु के कई सिनेमाघरों में बच्चों को हॉल के अंदर जाने की अनुमति देने के लिए माता-पिता को थिएटर मालिकों के साथ लड़ते हुए देखा गया। लोकेश कनगराज की भारी भरकम बजट वाली ‘कुली’ में नागार्जुन अक्किनेनी और आमिर खान जैसे कलाकार एक साथ नज़र आए। यह फिल्म रजनीकांत के सिनेमा में 50 साल पूरे होने पर रिलीज़ हुई थी।
